Разъяснение: как считается рейтинг IFFHS для чемпионатов

На днях Международная федерация футбольной истории и статистики опубликовала рейтинг национальных чемпионатов.

Это вызвало большой резонанс среди болельщиков, которые очень неоднозначно отнеслись к результатам. Почему именно такие результаты получились у IFFHS разъясняет один из наших блоггеров.


"Говоря о разделении чемпионатов и континентальных турниров. Изначально сила чемпионата была задана выступлениями их представителей в континентальных турнирах до 1991 года. Потому на верхушке оказались такие лиги:

1. Италия
2. Испания
3. Англия
4. Германия
5. Франция
6. Голландия
7. Португалия
8. Аргентина

13. Россия

15. Бразилия

Вас в этом списке что-то не устраивает??? Меня все.

Далее были заданы баллы континентальным соревнованиям. В  Европе команда получила возможность  получать по 14  за победу ( и по 7 за ничью), в Южной Америке - по 12, в каждом сыгранном матче.

Матч в КЕЧ, КОК, КУЕФА - считался равноценным. И так аж до 2005 года. Вы что-то возразите по этому поводу? Тогда отошлю вас к рейтингу УЕФА, где до сих пор победа в любом еврокубке стоит одинаково.

Сейчас в рейтинге ИФФХС победа в матче ЛЧ 14 баллов, победа в КУЕФА 12 баллов.

В Либертадорес - 14 баллов, в Копа Судамерика - 12 баллов. Считаете это глупым? А я нет. Учитывая количество матчей, которое может провести клуб в этих соревнованиях, выиграв все матчи, больше очков можно набрать вот тут (по убыванию, сам считал :)) :

1. В ЛЧ

2. В КУЕФА

3. В Либертадорес

4.В Копа Судамерикана.

Добавлю, что в топ чемпионатах можно набрать больше очков, чем в Копа Судамерикана.

Второй момент. О нацкубках. Для более-менее равновесных условий, ИФФХС не учитывает игру клуба в Кубках Лиги. Очки клуб начинает получать со стадии 1/8 финала, потому что мало кто не согласится с тем, что в 90-х эти соревнования потеряли свою значимость. 

Такие матчи, как Суперкубок УЕФА и Межконтинентальный кубок считались за просто МАТЧ высокого уровня, т.е в Европе можно было получить 14 баллов (что дейтсвенно и сейчас), в межконтинентальном кубке 13 баллов, как среднее между баллами УЕФА и КОНМЕБОЛ. С введением Клубного Чемпионата Мира каждому матчу присвоили по 14 баллов, как в Европе, за финал дают 21очко в случае победы. И это, скажем так, мнение ФИФА, которое в разряд Суперклубов на совем сайте внесло только тех, кто выигрывал Межконтинентальный Кубок и КЧМ (там даже Ливерпуля нет в списке), и стало нашивать бэйджик клубу-победителю "Лучший клуб мира n-ного года"

Вообщем, система была введена в строй. Клубы начали играть и набирать баллы. Ну, думаю, с клубным рейтингом все понятно.

Рейтинг чемпионатов меняется. ИФФХС посчитали логичным (с чем можно согласиться, можно нет. Лично я - согласен) что каждому чемпионату нужно задавать успешность суммируя баллы 5 лучших команд по итогам сезона.

Не находите сходство с коэффициентами УЕФА? Очень даже. Первые 7 чемпионатов получают по 4 очка за победу в родном чемпионате,  8-21 по 3 очка и т.д.

И самое главное, на чем я стою: рейтинг ИФФХС уж точно не хуже, чем коэфф. УЕФА. Самый отличительный момент - первый составлен по одному конкретному году (дабы попытаться уровнять эту систему весна-осень, осень-весна, ведь ранжир мировой), а второй - за последние 5 сезонов. Если суммировать ИФФХС за тот же промежуток времени, то он очень похож на офф.рейтинг евроклубов. И отличие УЕФА будет в том, что сколько бы Интер или МЮ не набрали очков в АПЛ и Серии А - на УЕФА коэф. это не повлияет. А это нечестно.

Для сравнения. Рейтинг УЕФА 2007

1. Эспаньол 2. Севилья 3. Ливерпуль 4. Челси 5. Милан 6. МЮ 7. Осасуна 8. Вердер 9. Тоттенхэм 10. Валенсия

Рейтинг ИФФХС 2007 (евроклубы)

1. Севилья 2. МЮ 3. Милан 4. Челси 5. Интер 6. Ливерпул 7.Рома 8.Барселона 9.Арсенал 10.Вердер

И где больше логики?